Niet alleen wat er gebeurt heeft invloed op reputaties. Vaak is het vooral de manier waarop gebeurtenissen worden geïnterpreteerd die bepaalt welk beeld ontstaat. In deze artikelen onderzoeken wij de context achter verhalen, conflicten, media-aandacht en maatschappelijke beeldvorming.
Veel reputatieschade ontstaat niet door feiten alleen, maar door interpretaties. Onze artikelen gaan over beeldvorming, faillissementen, media-aandacht, conflicten, reputatie en juridische context. Niet vanuit oordeel, maar vanuit analyse.
Wanneer is sprake van een strafbaar feit en wanneer van een civiel conflict? Over artikel 326 Sr, artikel 6:74 BW, artikel 6:89 BW en de gevolgen van verkeerde beeldvorming.
Lees artikelWaarom narcistische eigenschappen niet hetzelfde zijn als een diagnose, hoe sociale media bijdragen aan beeldvorming en waarom context essentieel blijft.
Lees artikelWanneer juridische verslaglegging maatschappelijk wordt geïnterpreteerd als een vaststaand oordeel en hoe hierdoor reputatieschade kan ontstaan.
Lees artikelWaarom betrokkenen zich soms niet gehoord voelen binnen een faillissement en welke rol artikel 69 Faillissementswet daarin speelt.
Lees artikelWaarom mensen vaak conclusies trekken op basis van beperkte informatie en hoe reputaties daardoor ontstaan.
Lees artikelHoe online verhalen zich verspreiden, waarom eerste indrukken blijven hangen en wanneer reageren verstandig is.
Lees artikelOver ondernemers, bestuurders, beeldvorming en de maatschappelijke gevolgen van een faillissement.
Lees artikelSoms ontstaat reputatieschade niet door wat er daadwerkelijk is gebeurd, maar door de manier waarop gebeurtenissen worden geïnterpreteerd. Wij helpen bij het analyseren van beeldvorming en het bepalen van een passende strategie.
Bekijk onze diensten Neem contact op